enflasyonemeklilikötvdövizakpchpmhp
DOLAR
15,9742
EURO
16,8734
ALTIN
938,96
BIST
2.393,61
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Bursa
Açık
19°C
Bursa
19°C
Açık
Cuma Açık
24°C
Cumartesi Az Bulutlu
24°C
Pazar Az Bulutlu
20°C
Pazartesi Az Bulutlu
21°C
Advert
Advert

Jinekolog Fecri Sevilen’in davası sil baştan

Jinekolog Fecri Sevilen’in davası sil baştan
Advert
21.03.2022 12:41
0
A+
A-

Jinekolog Fecri Sevilen’in davası sil baştan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; Nişantaşı’ndaki muayenehanesine gelen iki kadın hastasına “nitelikli cinsel saldırıda” bulunduğu gerekçesiyle; 23 yıl 4 ay hapis cezası alan 72 yaşındaki jinekolog Prof. Dr. Fecri Sevilen için Yargıtay 14. Ceza Dairesi tarafından verilen onama kararına itiraz etti.

Jinekolog Fecri Sevilen’in davası sil baştan

Jinekolog Fecri Sevilen’in davası sil 

Sağlık –  Sabah Gazetesi’nden Mustafa Sait Özkan’ın haberine göre itirazı değerlendiren Yargıtay Ceza Genel Kurulu, yaptığı inceleme sonucunda, Sevilen’in mahkûmiyetine karar verilmesinin isabetli olmadığı yönünde karar vererek oy çokluğuyla itirazı kabul etti.

Kurul, dosyayı ilk derece mahkemesi olarak yargılamayı yapan İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderdi.

Kararda, Sevilen’in muayenehanesindeki polis aramasında, ceza muhakemesi kanununda bulunan, 

“Savcı hazır olmaksızın, konut işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişi bulundurulur” hükmüne açık bir şekilde aykırı hareket edildiği vurgulandı.

EVLENİP BOŞANMIŞLAR!

Delillerin hukuka aykırı bir şekilde elde edildiği hatırlatıldı.

Dairenin dosya üzerinde yaptığı incelemeye göre; iki kadının daha önce evlenip boşandıkları, cinsel saldırı oluşturabilecek davranışları ayırt edebilecek yeteneklerinde bir eksiklik bulunmadığı, genel olarak yaşları, eğitim düzeyleri itibarıyla tıbbi muayene sırasında hile ile aldatıldıkları yönündeki beyanlarının genel hayat deneyimlerine aykırı olduğu ifade edildi.

Advert

 

REKLAM ALANI
Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.