Faruk Çelik sözlerini çarpıtan müfterilere: mahkemelerce tescilli adı sanı belli haysiyetsizler

Faruk Çelik sözlerini çarpıtan müfterilere: mahkemelerce tescilli adı sanı belli haysiyetsizler Bu sözlerimin MUHATABI; Bursa’da 10 yıldır aktif siyaset yapmamama rağmen mahkemelerce tescilli adı sanı belli müfteri sözde gazeteciler, Onları besleyen haysiyetsizlerdir! Faruk Çelik’ten yüzde 50 + 1 açıklaması: Buraya geleceğini tahmin ettim “Bu oran olmasaydı, başkanlık sistemiyle ilgili başka konuları tartışacaktık ve çok daha sağlıklı olacaktı” demişti.

Faruk Çelik sözlerini çarpıtan müfterilere: mahkemelerce tescilli adı sanı belli haysiyetsizler

Faruk Çelik sözlerini çarpıtan müfterilere: mahkemelerce tescilli adı sanı belli haysiyetsizler

SİYASET – AK Parti hükümetlerinde çeşitli görevler almış olan ve 2019 yılında yüzde 50 + 1 tartışmasını başlatan Faruk Çelik, konu hakkında yeni açıklamalarda bulundu.

Sözcü gazetesinden Aytunç Erkin’e konuşan Faruk Çelik’in sözleri çarpıtılarak sosyal medyada linç edilmeye kalkılmıştı.

Faruk Çelik:

”Bu sözlerimin MUHATABI; Bursa’da 10 yıldır aktif siyaset yapmamama rağmen mahkemelerce tescilli adı sanı belli müfteri sözde gazeteciler, Onları besleyen haysiyetsizlerdir!” dedi.

Faruk Çelik sözlerini çarpıtan müfterilere: mahkemelerce tescilli adı sanı belli haysiyetsizler

İşte Faruk Çelik’in açıklamalarının tam metni

Sözcü gazetesinden Aytunç Erkin’e konuşan Faruk Çelik, cumhurbaşkanı seçilmek için gereken yüzde 50+1 oranının değiştirilmesi önerisinin ve “İlk turda yüzde 40 ve üzeri oy alan seçilsin. Yüzde 50+1 formülü Türkiye’yi yorar” şeklindeki ifadesinin hatırlatılması üzerine şunları söyledi:

Benim yedi sosyal medya paylaşımım (tweet) olmuştu. O çok farklı yorumlara tabi tutulmuştu. Danışıklı dövüş diyenler oldu. Bunun aslı astarı yok. Tamamen meselede 50+1 görüşülürken de kanaatim aynıydı. Oylama sürecinde de böyle düşünüyordum. Türkiye sosyolojisinin buna hazır olmadığını savundum. Bugünden bakarsanız geriye doğru, Tayyip Erdoğan açısından bakılmasını da doğru bulmuyorum. AKP’nin oyu düştüğü için bunlar tartışılıyor diyorlar. Sizin oyunuz yükseldiyse benim söylediğim sistem senin işine daha çok yarıyor. Yani kimsenin aleyhine bir durum değil ki! 50+1, Türkiye’de siyasi partilerde ciddi stres artışına neden oluyor.

“Ekonomi ne olacak?”

Çelik, kullandığı “stres artışı” ifadesine şöyle açıklık getirdi:

Şu anda, sizlerin yazılarınıza, tartışmalara yansıyan yüzde 50+1’e ulaşma mücadelesi var. Muhalefet, ittifak alanını genişletmeye, iktidar da mevcut durumunu korumaya çalışıyor. Bu oranın, başkanlık sisteminin algısına ters bir durum olduğunu düşünüyorum. Başkanlık sistemi partileri merkezde bütünleştirecekti ama olmadı. Şu anda 50+1’den dolayı nasıl bir pay alabilirim düşüncesiyle parlamentodaki partilerden beş parti çıktı. Nedeni bu sistem! Bu oran olmasaydı, başkanlık sistemiyle ilgili başka konuları tartışacaktık ve çok daha sağlıklı olacaktı. Bu durum, stres ortamı getiriyor. Olmadık diyaloglar yaşanıyor. İYİ Parti, HDP’yle olsun mu olmasın mı? Tartışmalar yaşanıyor. CHP, HDP’yi sahiplenemiyor. İktidar tavır koyamıyor! Oranı, sistemlerle karıştırmamak lazım. Ben diyorum ki: Oran, siyasetin rahatlaması için yeniden ele alınmalı. Kim gelirse olsun, başkan kim olursa olsun, mali disiplin, ekonomi konusu ne olacak?

“Erdoğan’la görüşmem olmadı”

Çelik, “Bu konuşmayı, tespitleri yaparken AKP’den kimseyle görüştünüz mü?” sorusuna şöyle yanıt verdi:

AK Parti’de kimseyle görüşmedim. Altını çiziyorum. Ama buraya geleceğini tahmin ettim. Erdoğan’la görüşmem olmadı. 2018’den itibaren sistemin sorun yaratacağını konuştum. Benim yapım şudur: Kimseyle çatışmaya girmedim! Kavga ortamı içinde değil aklı selim içinde değerlendirmek gerekiyor.

“Sistemde eksiklikler var”

Çelik, yüzde 50 + 1 oranının düzeltilmesi durumunda siyasetin rahatlayacağını ifade ederek şöyle devam etti:

İki blok var. Oy oranları var. Erişilebilir durumdalar. Yüzde 50+1 olmasa bu partilerin eriştiğini görüyoruz. O da alabilir bu da alabilir. Bu rahatlığı sağlayamazsınız, yüzde 0.5’luk partilere siyaseti mahkum ederseniz. Diğer konuları tartışamazsınız. Sistemin esas konuşulması gereken konuları maalesef geride kalıyor.

Sistemde eksiklikler var. Yeni bir sistem çünkü. Bugün sistem konuşulsa, kimin haklı olduğu ya da olmadığı ortaya çıkacak. Başkanlık sisteminin de artıları var. Parlamenter sistemin eksilerini yaşadık. Bu sistemde düzeltilmesi gereken adımlar nedir? Muhalefet bunları anlatmalı. Güçlendirilmiş parlamenter sistem diyorlar. Bu yetkiyi başbakana vermek demek! Evet… Muhalefet yargı konusunda sorun olduğunu söylüyor. Bence bu konular masaya yatırılmalı. Muhalefet bunu yapmıyor, masaya oturmuyor. ‘Tümden kaldırın’ denildiğinde olmuyor. Hem anayasa hem yeni sistemle ilgili çok şey konuşulabilir.

Gelişmelerden zamanında haberdar olmak istiyor musunuz?

Google News’te NOKTA BURSA‘ya