Musa Orhan’dan Farah Zeynep Abdullah’a bir dava daha

Batman’ın Beşiri ilçesinde tabancayla intihar teşebbüsünde bulunan ve 34 gün sonra 18 Ağustos 2020’de hastanede hayatını kaybeden İpek Er, bıraktığı mektupta Siirt’te vazifeli uzman çavuş Musa Orhan’ın kendisine tecavüz ettiği savını yazdı.

Orhan hakkında Siirt 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde ‘Nitelikli cinsel saldırı’ kabahatinden 12 yıldan az olmamak üzere mahpus cezası istemiyle dava açıldı.

Tutuksuz sanık Orhan’ın yargılanması sürerken, toplumsal medyadan yaşananlara reaksiyon yağdı. Oyuncu Ezgi Mola da 20 Ağustos 2020’de toplumsal medya hesabından paylaşım yaptı.

Musa Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş’un Ezgi Mola’nın paylaşımıyla ilgili yaptığı hata duyurusunun akabinde Ankara 31’inci Asliye Ceza Mahkemesi, Mola’ya hakaret hatasını işlediği kanaatiyle 87 gün isimli para cezası karşılığı 6 bin 960 lira para cezası verdi.

65 GÜN İSİMLİ PARA CEZASINA ÇARPTIRILDI

Musa Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş Ezgi Mola’ya dayanak veren oyuncu Farah Zeynep Abdullah hakkında da geçen yıl Uşak Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na müvekkiline hareket ettiği gerekçesiyle kabahat duyurusunda bulundu. Abdullah hakkında Musa Orhan’a hakaret ettiği gerekçesiyle 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası istemiyle Banaz Asliye Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Davanın 9 Mart 2023’te görülen duruşmasında hakim, Farah Zeynep Abdullah’ın ‘hakaret’ kabahatini işlediğine hükmederek indirimlerle bir arada 65 gün karşılığı 1300 TL isimli para cezası verilmesine hükmetti.

FARAH ZEYNEP ABDULLAH’IN İFADESİ

Musa Orhan’ın avukatı davayı kazandıktan sonra da Farah Zeynep Abdullah’a tazminat davası açtı. Bunun üzerine Abdullah, hakkındaki tazminat davası sürerken toplumsal medya hesabından Orhan’a karşı “Şerefsiz ve göründüğü kadarıyla bir geçim yolu olarak adalet sistemini kullanan daha doğrusu buna müsaade verilen Musa Orhan artık de bana tazminat davası açmış aç köpek” formunda paylaşımda bulunduğu gerekçesiyle Banaz Cumhuriyet Başsavcılığı’na bir defa daha hata duyurusunda bulundu.

Soruşturmanın akabinde hazırlanan iddianamede Abdullah’ın, Orhan ile ortalarında devam eden davasının mevcut olduğunu, kendisinin bu tip davaları geçim yolu olarak gördüğünü söylediği belirtildi. Abdullah’ın sözünde farklı farklı bu cins medyaya yansıyan davalarının olduğunu bildiğini bu sebepten sonlanarak reaksiyon emeliyle anlık hudutla paylaşımda bulunduğunu, bu reaksiyonun insani bir yansıdan ibaret olduğunu ve sonradan pişmanlık duyduğunu söylediği de iddianamede yer aldı.

2 YIL 4 AYA KADAR MAHPUS CEZASI İSTEMİ

Savcı, Abdullah hakkında ‘sesli, yazılı yahut manzaralı mesajla hakaret’ kabahatinden 2 yıl 4 aya kadar mahpus cezası isteminde bulundu.

İddianame hakkında yorum yapan Orhan’ın avukatı Mehmet Erkan Akkuş, “Daha evvel müvekkilime alenen hakaret eden kişinin, müvekkilime yargı yoluyla yasal haklarını aradığı için tekrardan alenen hakaret etmesi, hukuk ve kanun tanımamasıdır. Pek alışılmış ki uygar ölçüde fikir beyan etmek yerine ısrarla toplumsal medyadan küfretmesinin tek bir açıklaması olabilir. İşi dışında gündem olmaktır. Biz burada masumiyet karinesini yok etmek isteyen linç kültürü ile uğraş ediyoruz. Yoksa müvekkile hakaret eden şahısların kim olduğu umurumuzda dahi değildir” dedi. İddianame mahkemece kabul edildi.